Une soci\u00e9t\u00e9, dont l\u2019activit\u00e9 consiste \u00e0 offrir des prestations de services \u00e0 d\u2019autres soci\u00e9t\u00e9s, fusionne avec une soci\u00e9t\u00e9 de location immobili\u00e8re. \u00c0 l\u2019issue de cette op\u00e9ration, la soci\u00e9t\u00e9 de prestations de services absorbe la 2de soci\u00e9t\u00e9… Ce qui conduit la soci\u00e9t\u00e9 absorbante \u00e0 changer d\u2019activit\u00e9, estime l\u2019administration fiscale, qui refuse alors qu\u2019elle reporte les d\u00e9ficits ant\u00e9rieurs sur les exercices post\u00e9rieurs \u00e0 la fusion. \u00c0 tort ou \u00e0 raison ?<\/p>\n
Une soci\u00e9t\u00e9 de construction-vente d\u00e9cide, pour des raisons qui lui sont propres, de borner son activit\u00e9 \u00e0 la r\u00e9alisation de prestations de services au profit d\u2019autres soci\u00e9t\u00e9s appartenant au m\u00eame dirigeant.<\/p>\n
Un an plus tard, elle d\u00e9cide de fusionner avec une soci\u00e9t\u00e9 de location immobili\u00e8re. Une op\u00e9ration qui la conduit \u00e0 absorber cette 2de soci\u00e9t\u00e9\u2026<\/p>\n
Une op\u00e9ration qui n\u2019\u00e9chappe pas \u00e0 l\u2019administration fiscale, qui consid\u00e8re que l\u2019op\u00e9ration de fusion-absorption a entra\u00een\u00e9 une adjonction d\u2019activit\u00e9, conduisant finalement \u00e0 un changement de l\u2019activit\u00e9 r\u00e9elle de la soci\u00e9t\u00e9 absorbante.<\/p>\n
Concr\u00e8tement, parce qu\u2019\u00e0 l\u2019issue de la fusion, le chiffre d\u2019affaires (CA) relatif \u00e0 l\u2019activit\u00e9 de location immobili\u00e8re a entra\u00een\u00e9 une augmentation de plus de 50 % du CA de l\u2019absorbante par rapport \u00e0 l\u2019exercice pr\u00e9c\u00e9dant celui de l\u2019op\u00e9ration de restructuration, l\u2019administration consid\u00e8re qu\u2019il y a bien eu un changement de l\u2019activit\u00e9 r\u00e9elle.<\/p>\n
Or tout changement de l\u2019activit\u00e9 r\u00e9elle d\u2019une entreprise emporte cessation d\u2019entreprise et par cons\u00e9quent, perte du report des d\u00e9ficits ant\u00e9rieurs \u00e0 la cessation d\u2019entreprise.<\/p>\n
D\u00e8s lors, elle refuse que l\u2019absorbante impute ses d\u00e9ficits reportables (ant\u00e9rieurs \u00e0 la fusion) sur les exercices post\u00e9rieurs \u00e0 la restructuration.<\/p>\n
Ce que confirme le juge, qui rappelle \u00e0 son tour :<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.weblex.fr\/sites\/default\/files\/actualites\/images\/fusion_0.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"